Ngày 22/3, UBND TP Đà Nẵng cho biết vừa có báo cáo gửi TAND Cấp cao tại Hà Nội, Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội kiến nghị những khó khăn, vướng mắc thực hiện bản án liên quan vụ án Phan Văn Anh Vũ.

Theo UBND TP Đà Nẵng, tại Bản án hình sự phúc thẩm ngày 12/5/2020, TAND cấp cao tại Hà Nội đã kết án các bị cáo Trần Văn Minh, Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) và các đồng phạm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí” và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai".

Trong phần quyết định của bản án nêu trên, HĐXX phúc thẩm đã tuyên giao UBND TP Đà Nẵng thu hồi cho Nhà nước các bất động sản gồm 11 nhà, đất và 2 thửa đất. Đồng thời, giao thu hồi Khu đất 29ha thuộc Dự án Khu đô thị mới quốc tế Đa Phước phường Tam Thuận, quận Thanh Khê và phường Thanh Bình, quận Hải Châu.

Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm cũng tuyên giao UBND TP Đà Nẵng thu hồi Dự án Khu du lịch biển Non Nước, tại phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, diện tích 3,77 ha.

Sau khi Bản án hình sự phúc thẩm nêu trên có hiệu lực pháp luật, UBND TP Đà Nẵng thực hiện thi hành bản án và ban hành quyết định thu hồi tài sản là nhà, đất. Tuy nhiên, quá trình thực hiện bản án có nhiều vướng mắc, UBND TP Đà Nẵng cũng nhận được nhiều văn bản của các cá nhân, tập thể có liên quan kiến nghị liên quan đến các tài sản thực hiện thu hồi.

Cụ thể, thửa đất số B3-13-35, tờ bản đồ số KT01/01, Khu đô thị Harbour Ville, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, diện tích hơn 174m2 và thửa đất số B3-13-51, tờ bản đồ KT01/01, Khu đô thị Harbour Ville, phường Nại Hiên Đông, quận Sơn Trà, diện tích hơn 210 m2 đều được chuyển nhượng trước khi Cơ quan CSĐT (Bộ Công an) tiến hành kê biên (không còn là tài sản của Phan Văn Anh Vũ và vợ là Nguyễn Thị Thu Hiền).

Do đó, UBND TP Đà Nẵng đề nghị TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Chánh án TAND Tối cao, Viện trưởng VKSND Tối cao xem xét kháng nghị bản án.

Vướng mắc tiếp theo là những tài sản có sự khác biệt giữa lệnh kê biên tài sản của Cơ quan CSĐT (Bộ Công an), bản án và thực tế, gồm: Nhà, đất số 20 Bạch Đằng; nhà, đất số 7 Bạch Đằng; nhà, đất số 37 Pasteur. Do vậy, Đà Nẵng kiến nghị điều chỉnh nội dung bản án.

Đối với nhóm tài sản thu hồi liên quan người thân Vũ "nhôm", một số tổ chức, cá nhân kiến nghị về việc thu hồi - bồi thường tài sản hợp pháp, gồm nhà đất 22 Cô Giang (đứng tên bà Nguyễn Thị Thu Hiền), nhà đất 2 Hải Phòng (bà Ngô Minh Anh, Ngô Minh Phương), nhà đất 20 Bạch Đằng, 34 Hoàng Văn Thụ (bà Phan Anh Hạnh Trinh), nhà đất 45 Nguyễn Thái Học (Công ty TNHH I.V.C), nhà đất 73 Nguyễn Thái Học (Công ty CP đầu tư Nhất Gia Phúc), nhà đất 47 Nguyễn Thái Học (Công ty TNHH Phú Gia Compound)…

UBND TP Đà Nẵng báo cáo TAND Cấp cao tại Hà Nội xem xét, kiến nghị Vụ Giám đốc kiểm tra I, TAND Tối cao tham mưu lãnh đạo TAND Tối cao có hướng dẫn để Đà Nẵng thực hiện theo bản án và giải quyết kiến nghị của các tổ chức, cá nhân có liên quan nói trên.

Đối với Dự án Khu du lịch ven biển tại đường Trường Sa, dự án này đã được cấp Giấy chứng nhận đầu tư và giao đất, cho thuê đất theo dự án đầu tư đã được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt.

Theo quy định Điều 48 Luật Đầu tư không quy định thu hồi dự án, chỉ chấm dứt hoạt động dự án đầu tư, Điều 64 Luật Đất đai năm 2013 chỉ quy định thu hồi đất do vi phạm pháp luật về đất đai.

Do vậy, UBND TP Đà Nẵng báo cáo TAND cấp cao tại Hà Nội xem xét, đính chính bản án: “Giao UBND TP Đà Nẵng thu hồi đất, chấm dứt hoạt động của dự án Khu du lịch biển Non nước, diện tích 3,77ha, phường Hòa Hải, quận Ngũ Hành Sơn, TP Đà Nẵng”.

Châu Thư